29.08.2012 16:09

Всё чаще российские оппозиционеры, не гнушаясь политических спекуляций, находят поводы обрушиться на руководство страны там, где таких поводов просто нет. Большой популярностью в этой связи у оппозиции пользуются законодательные инициативы власти. Так, этим летом досталось от неё законам о митингах, об НКО, о клевете. Попытка дискредитировать последний из перечисленных законов настолько типична, что заслуживает отдельного внимания.

В декабре прошлого года статья о клевете перекочевала из уголовного кодекса в административный, что произошло в рамках так называемой либерализации права. И если прежде клеветникам грозило тюремное заключение до 3-х лет и клеймо уголовного преступника, то после внесённых изменений –  максимум штраф в 5 тысяч рублей.  Однако следующие несколько месяцев показали: копеечные, по сути, штрафы не способны предотвратить распространение «заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство другого лица», что с юридической точки зрения и является клеветой. Ситуация обострилась в период предвыборных кампаний, когда масса компромата, недостоверных сведений выплеснулась на страницы российских СМИ и в Интернет. Страдали от необоснованных обвинений не только политики, но и предприниматели, и простые граждане.

«Клевета, оскорбление и нарушение неприкосновенности частной жизни гражданина является одной из разновидностей насилия над личностью, недопустимой в цивилизованном обществе», — заявил по этому поводу глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников. Одним словом, у группы парламентариев возникла идея вернуть уголовную ответственность за клевету.

Что тут началось! Каждый уважающий себя оппозиционер посчитал необходимым высказаться по данному вопросу. Заговорили о репрессивном характере российского законодательства, о том, что власть ищет новые поводы сажать неугодных.  Звучали мнения с обилием эпитетов, метафор и иных художественных средств. Например, Глеб Павловский, ещё не так давно нахваливавший Владимира Путина, сравнил грядущие изменения в УК с дубиной, которой власть поигрывает перед носом у народа. Апофеозом критики стал комментарий некоего политолога, заявившего  о возрождении 58-й статьи, по которой в советское время ссылали на Колыму.

10 августа изменения вступили в силу, и оппозиционный пыл как ветром сдуло. Потому что хоть статью о клевете (ст. 128.1) и вернули в уголовный кодекс, но тюремного заключения она не предполагает. Только штрафы и общественные работы. Так что Колыма и лавры диссидентов нынешней оппозиции не светят.

По мысли законодателей, чтобы навести порядок в этой сфере, достаточно штрафов. А они действительно высоки. Так, за клевету в СМИ виновным придётся выложить до 1 млн. рублей. Максимальный штраф в 5 млн руб. предполагается за клевету, соединённую с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом российский закон остаётся довольно демократичным. В Англии, к примеру, клеветой считается не только прямая ложь, но и оценочные суждения и даже намёки, которые в России не подсудны, а штрафы доходят до полумиллиона фунтов.

В любом случае клеветникам теперь придётся, что называется, выбирать выражения. Это относится и к вологодской оппозиции. Тот же Евгений Доможиров в одной из последних своих публикаций бездоказательно предположил, что Евгений Суров купил должность, которую теперь даже не занимает. Хочется посоветовать господину депутату быть осторожнее со словами. Административным штрафом за такие фокусы Вы нынче не отделаетесь!

Алексей КАПРАЛОВ

Читайте также:

Доносы на коррупционеров могут стать платными

Шулепов стал ближе к Президенту

Нарушитель Сухаревской конвенции

5 мифов Доможирова

От Pussy Riot до Брейвика – один шаг